Mooie foto bij dat te korte en verre van volledige verhaal in
HP/De Tijd.
De uitleg van
de gevonden betekenissen gaat bovendien flink mank....
Natuurlijk heeft Nik gelijk, maar dat wisten we al. Zij die het niet weten voeren
de actie!
En denk er aan dat die gevolgen gaat krijgen.
De actie tegen het Dolfinarium kun je zien als het eerste vervolg op het wildedierenverbod in
de circussen. Er komen er vast meer, zeker nu ze
de smaak te pakken hebben!
Degenen die het wildedierenverbod maar wilden toestaan om erger te voorkomen zullen hun trekken nog wel thuis krijgen.
Want denk er aan -en dat schreef ik al wel eens eerder- dat dit verbod het circus op zich een grotere deuk heeft bezorgd dan menigeen dacht of denkt.
Het verzet in
de circuswereld was minimaal, niet in
de laatste plaats door
de verdeeldheid. Het was teveel ieder
voor zich en een handtekeningenverzamelaar
voor ons allen.
Dat scheelt ons dan weer werk, want we hebben het al druk genoeg......
De VNCO beraadt zich een half jaar later ook nog altijd in veel stilte over een mogelijke rechtsgang ten gunste van één van haar leden.....
Nu het te laat is wordt
de opgelopen schade steeds vaker ontdekt en bevestigd.
Zo werd het verdwijnen van wilde
dieren als eerste oorzaak genoemd bij
de ondergang van Circus Herman Renz.
Indirect is dat ook zo, maar tevoren werd daar wel eens lichtzinnig over gedaan. Het zou allemaal wel meevallen.
Nou dat doet het dus niet. Want
de heksenjacht gaat door!
Zie daartoe
de redenering op
de redactie van Rambam. Niet het dierenwelzijn wordt als belangrijkste argument genoemd, nee, dat is
de vergelijking met HET CIRCUS.
Omdat ze
de mening zijn toegedaan dat daar niets van deugt. En alles wat in die richting ademt dient dan ook te worden aangepakt en het liefst te verdwijnen!
Het circus en alles wat daar op lijkt dient naar hun mening met wortel en tak te worden uitgeroeid!
Zoals ze bijvoorbeeld die medewerker van
de nVWA na een vage omschrijving haast dwingen te zeggen dat dit over een circus gaat. Nee, want dan ben je pas echt goed fout bezig!
Tel uit je winst, nog bestaande circussen,
de banvloek is over jullie uitgesproken en het tij nauwelijks te keren.
De publieke opinie wordt erbij gesleept: een fatsoenlijk mens gaat niet naar een circus!
Iets waar dus
de hele branche onder gaat lijden, ongeacht het niveau.
'Circus' is een beladen begrip geworden dankzij die activisten en het zal heel veel moeite en tijd kosten dit te veranderen.
Ook het Dolfinarium gaat in
de fout door zich te linken aan
de paardendressuur.
Want niet geheel toevallig ook al een tak van paardensport die al langere tijd bij dezelfde activisten onder vuur ligt.
Niets anders dan koren op
de molen dus!
Dat hadden ze in Harderwijk best mogen en kunnen weten!
Waar het niet eenvoudig zal zijn
de nu beschadigde naam nog te herstellen.
Hoe dan ook zal
de Gelderse stad niet het eindpunt zijn. Want daarna zijn
de andere dierentuinen aan
de beurt, er verblijft immers nergens een olifant is dezelfde ruimte als in het wild?
Dat is het gevolg van
de op sentimentele gronden gebaseerde denkfout die
de actievoerders en zogenaamde dierenvrienden maken.
Een dier in een beperkte(re) ruimte geboren en grootgebracht -dat geldt dus ook
voor Harderwijk- heeft er echt geen flauw benul van hoe
de oceaan,
de bush of
de savanne eruit ziet.
Ze weten eenvoudigweg niet beter.
Wat allemaal los staat van een goede behandeling.
Ditzelfde gold ook
voor de circusdieren die we nu (al) kwijt zijn.....
Om nou te zeggen dat
de wereld er zonder
dieren leuker op wordt...... Bepaald niet, denk ik.
O, en minder educatief en minder sociaal bovendien. Want van
dieren kun je (heel) veel leren op dat gebied.
Maar misschien denken die zelf veronderstelde dierenvrienden daar heel anders over.....
Het dier wordt door hen boven
de mens gesteld, daar komt het in feite op neer. Terwijl er tot op heden
de plicht bestond goed
voor dieren te zorgen.
Dieren hebben geen rechten, uitsluitend
de mens heeft op dit gebied plichten, las ik laatst. Waar je ook weer over van mening kunt verschillen.
Maar
dieren uitsluitend op een voetstuk plaatsen omdat het
dieren zijn, zoals die 'vrienden' doen, dat gaat duidelijk te ver.
Het zal wel een soort van modern geloof van ze zijn, nu veel andere zijn afgeschaft.
Want ieder mens heeft kennelijk iets nodig om te vereren.....
En zo zijn we dan onderweg naar Diertopia.....
Onder meer het
AD als
De Morgen berichtten onlangs over bijzonder gedrag van
dieren in gevangenschap.
Eigenlijk is het een beetje een vervolg op
de reptielen in Amsterdam die zonder het te weten een rol in
de drugswereld speelden.
Want ook deze
dieren werden tijdens een inval in een drugspand bij toeval gevonden.
Een jonge beer, een jonge tijger en een jonge leeuw, samen onder erbarmelijke toestanden in een kelder.
Ze werden opgevangen en behandeld, goed behandeld dus. Waarbij bleek......dat ze onafscheidelijk waren en na zoveel jaar nog steeds zijn!
Terwijl wanneer ze elkaar in het wild zouden tegenkomen er een gevecht op leven en dood zou ontstaan!
Het resultaat vormt het beste bewijs dat
dieren die onder afwijkende omstandigheden opgroeien -zoals in een dierentuin of een circus- er andere maatstaven op na gaan houden: ze weten immers niet beter!
Dat laatste geldt ook
voor de dolfijnen in Harderwijk, maar nu begin ik mezelf denk ik te herhalen.....
https://www.youtube.com/watch?v=Mth49PbTbrYHet hele verhaal in
De Morgen, met mooie foto's:
http://www.demorgen.be/nieuws/beer-leeu ... -bd167441/Noah's Ark Animal Sanctuary heet
de opvang in Locust Grove (Georgia, USA), waar sinds
de jaren '90 al meer dan 1.500
dieren zijn opgevangen. Niet alleen 'wilde
dieren' overigens, ook huisdieren komen er terecht.
Herplaatsing of vrijlating in
de natuur is het streven, wat echt soms onmogelijk is, zoals bij het genoemde drietal. Ze zouden niet willen......
Wanneer u nog niet genoeg heeft van
dieren in uitzonderlijke combinaties hier nog een film van drie kwartier, waar ook dit drietal in
voor komt.
https://www.youtube.com/watch?v=v0E7us6Hb-YEr bestaan nog minstens drie delen van.....