Circusdier
Verleden week dineerde ik met iemand die af en toe 'het oor had van Rutte'. Hij vertelde dat de raadsheren van de heer Rutte de grootste moeite hebben hem een coherent verhaal te laten vertellen. Dit komt niet door domheid, maar door machtshonger, die bij Rutte in malligheid uitmondt.
Mijn tafelgenoot noemde het verbod op circusdieren. Wouter Bos wilde dat niet in het regeerakkoord hebben, maar Rutte zette het er eigenhandig in. Dit omdat zijn vriend Jort Kelder geobsedeerd is door zielige dieren. (De Telegraaf, zag ik, heeft hier ook melding van gemaakt.)
Er zijn twee stromingen binnen de VVD. Een kleinere stroming, onder aanvoering van Rutte, keert zich tegen het circus. De rest, onder aanvoering van Teeven, heeft het op asielzoekers gemunt.
In een interne nota van de VVD schijnt te staan: 'We moeten beter communiceren dat een asielzoeker een circusdier is dat geen kunstje kan.'
Arnon Grunberg

Circus
Afgelopen zaterdag bezocht ik samen met mijn petekind en twee andere kinderen het circus in Amsterdam. Ik was lang niet in het circus geweest, de olifanten en tijgers bleken ingeruild voor boerderijdieren als geiten, koeien en ganzen. Wel was er nog een dwerg die clown was. De heer Rutte treedt op tegen circusdieren, maar dwergen mogen ons kennelijk blijven vermaken.
De acrobaten waren kundig, al viel mijn petekind in slaap bij een act waarbij een vrouw op een stok balanceerde die een man op zijn voorhoofd hield.
De vrouwen in dit circus leken uit Oost-Europa te komen en sommige van hun kostuums hadden een pornografisch tintje. Bovenal moest ik denken aan Fellini en de verfilming van Günter Grass' roman Die Blechtrommel.
Een lichte vulgariteit, een ternauwernood onderdrukte hang naar perversiteit, het aan zekerheid grenzende vermoeden dat alleen de maskerade bestaat: men zou vaker naar het circus moeten gaan.
Arnon Grunberg

Inhoud
Ook economen weten inmiddels dat de homo economicus niet bestaat, de mens die zijn belangen begrijpt, die informatie goed verwerkt om vervolgens juiste keuzes te maken. Mensen verwerken informatie slecht en begrijpen statistieken niet.
Meindert Fennema, oud-hoogleraar en nu romancier, lijkt echter nog steeds te geloven in de homo economicus. Kiezers stemmen niet op 'poppetjes', zo beweerde hij vrijdag in de Volkskrant, maar op 'inhoud'.
Spindoctors kunnen zich dus laten omscholen, de miljarden dollars die bij elke presidentiële verkiezing in Amerika worden uitgegeven zijn weggegooid geld, en geen enkele partij hoeft een marketingstrateeg in te huren.
Wat zou Fennema onder het woord 'inhoud' verstaan? Hij wekt de indruk dat vooral PVV-kiezers in inhoud geïnteresseerd zijn.
Het grootste verschil tussen het tweede kabinet-Rutte en het eerste is dat het tweede kabinet-Rutte circusdieren heeft verboden.
Vermoedelijk bedoelt men dát wanneer in het politieke discours over 'inhoud' wordt gesproken: een circusdier.
Arnon Grunberg