Als deze mensen klaar zijn met het circus dan kunt u wel eens ZELF het slachtoffer worden. Uw dierminnende buurman ziet dat u de hond uitlaat en beschuldigt u daarom. Want in zijn visie moet de hond immers ZELF kunnen bepalen wanneer ie mag plassen en poepen... Dat u door de hond uit te laten juist weet te voorkomen dat ie in zijn tuin plast en poept wordt door de aanklager terloops eventjes vergeten...

Als de dieren het circus uitzijn, wat volgens mij NOOIT gaat gebeuren, zal er weer nieuwe discussie ontstaan. Want dan zullen er wel actiegroepen komen die het zielig vinden dat die juffrouw in de trapeze hangt, de clowns met smienk op hun gezicht rondlopen, een grasveld wordt geruïneerd of wat dan ook.

Even domme opmerking als die andere pipo met zijn dieren het wild uit.
Ongelofelijk, zulke domme opmerkingen werken nog meer aan het "domme immago" van circuslui.

Om dan toch maar ff uitleg te geven *zucht*: neen doen we niet want die mensen kiezen er zelf voor om bij het circus te gaan werken.

Even domme opmerking als die andere pipo met zijn dieren het wild uit.
Ongelofelijk, zulke domme opmerkingen werken nog meer aan het "domme immago" van circuslui.

Humor kan zeker wel, maar niet als er leed bij is of als je andere mensen op de ene of andere manier wilt ridiculiseren.

Ik veronderstel dat jullie het ook als een soort van "steek onder water" beschouwen als een activist een grapje maakt in de aard van "circuslui zijn zo dom dat ze verward worden met de neanderthaler" (ik zeg maar wat).
Zeker als dit van de "tegenpartij" komt.

Zo vind ik ook grapjes over dierenleed niet kunnen. Iemand die ik ken was ooit eens aan het mokken met de manier waarop 2 konijntjes - die hij net had aangereden - al bloedend verder strompelden over de weg.
Dat is dan gewoon smakeloos.

Verder ben ik altijd wel in to a joke, maar dus niet als je iemand beledigt of als je lacht met mensen of dieren die in de miserie zitten en lijden.