Citeer:
De voedselketen is bedacht door de mens. En volkomen onjuist en veralgemeniseert. Ten eerste is het geen keten, maar een cirkel. Daarnaast is het overal anders en onder invloed van omgevingsfactoren. En is er nooit iets boven iets. Alles heeft een boven en onder.
Hier in het westen wellicht weinig vijanden boven ons, behalve virussen, maar in afrika kan je in een bepaalse situatie net zo goed een maaltje worden van een leeuw.
Wij staan echt aan het eind van de voedselketen, de uitzondering bevestigt de regel. De hele wereld is een kringloop, maar dat is een andere discussie, evenals virussen. Ik probeer deze discussies altijd zo kernachtig mogelijk te houden maar jullie maken ze weer nodeloos ingewikkeld.
Citeer:
Wat versta jij onder verstand? Dat we auto's hebben en computers. En dat we dominant zijn op deze wereld? Als je ziet hoe olifanten zijn, hoe sociaal, hoe ze met elkaar bezig zijn en hoe slim ze zijn en een goed geheugen hebben, dan zijn dit zeer bewust levende dieren. Net als andere dieren zoals dolfijnen, apen e.d.
In de natuur zijn we echt niet de enige die bezig is met omgeving. Van vis tot grotere zoogdieren improviseren de dieren met hun omgeving om een doel te bereiken. Het enige verschil is dat de mens technologisch ver voor alle andere dieren staat.
De mens ziet de verbanden tussen oorzaak en gevolg. Vergelijk het slimste dier met een schaker die maar één zet vooruit kan denken. Daarnaast hebben dieren van de evolutie een prachtig instinct meegekregen. Dat werkt in deze moderne tijd helaas niet meer altijd, denk aan het egeltje dat zich oprolt en aan een plat einde komt.
Citeer:
En wat je zegt. We hebben wel verantwoordelijk met de macht die we hebben. Dat betekent dat we niet moeten doen alsof alle dieren ons bezig zijn en dat we ze mogen gebruiken voor onze doelen, maar dat we het dier respecteren en beseffen dat ook deze dieren eigenaar zijn van deze planeet. De mens is destructief. Ze pakken de dieren uit de natuur. Ze roven de natuur leeg. Ze doen alsof ze eigenaar van de hele planeet zijn. En door hun consumptiegedrag worden mens en dier en natuur de dupe.
Inderdaad misstanden genoeg. Ik draag WNF en Greenpeace een warm hart toe.
Citeer:
Maar wat is er respectvol aan het laten doen van kunstjes die totaal tegen de aard en instinct ingaan van een dier? Wat is respectvol om allerlei kleding aan te doen aan dieren? (wat is daar educatief aan?)
Hoe kan je dan over respect spreken als je geen waarde hecht aan wat een dier nodig heeft?
Aangeklede apen die met eten zitten te kliederen kon ik als kind wel om lachen, nu niet meer. Honden en zeehonden die spelenderwijs en met groot plezier hun kunstjes uitvoeren vind ik echt prachtig om te zien. Ook aan bijv. olifanten en paarden zie ik heus wel of ze er zin in hebben, hun lichaamstaal spreekt boekdelen. Meestal dus wel. Roofdieren daarentegen zijn van huis uit nogal lui en moeten vaak echt op gang geduwd worden, dit is dus niet mijn favoriete genre. Hetzelfde geldt voor reptielen, daar gaat niks van uit, althans niet voor mij.
Citeer:
Heb je respect voor het dier, dan zal je niet gaan slepen met de dieren en kunstjes (onder dwang) laten doen, maar ze goed thuis geven in een omgeving waar het streven is om de dieren dan op zijn minst een zo natuurlijke mogelijke omgeving te geven.
De dieren zijn niet van suiker, ze kunnen best wel een stootje velen, maar het moet wel op een deskundige manier, zonder te veel stress.
En ik denk dat de dieren er meer aan hebben als gemeenten worden gevraagd om circussen de ruimte te geven, dan te proberen de gemeenten circusdieren te laten verbieden.