Circuswereld Forum :: Het echte dierenleed in de wereld

Ik kreeg zojuist een mailtje binnen van peta,

Citeer:

Ik kreeg zojuist een mailtje binnen van peta,

Is dit niet hetzelfde filmpje dat Kiwi een week geleden had geplaatst, ook voorzien van de nodige waarschuwingen? En dat ze op mijn verzoek weer heeft verwijderd?
Ik vind ook dat dit soort zaken bovenaan de prioriteitenlijst van dierenactivisten moet staan, en zogeheten circusleed ergens helemaal onderaan.
Maar kan dit filmpje weg voordat we klachten krijgen over kinderen die ervan gaan dromen?

De uiting van dierenleed is daar groter, maar de essentie is hetzelfde. Namelijk misbruik/gebruik van het dier voor je eigen doelen.

Of dat nou bontproductie is of voor vermaak.

Groepen als circusleed staan niet alleen voor een strijd
tegen dierenleed in het circus, maar juist voor mensen laten
nadenken over gebruik van dieren en de ethische kant daarvan.

Ik vind ook dat dit soort zaken bovenaan de prioriteitenlijst van dierenactivisten moet staan, en zogeheten circusleed ergens helemaal onderaan.

De uiting van dierenleed is daar groter?
Weet je wat ik dat zinnetje noem?
politiek correct geneuzel om het niet zo erg te laten klinken
als het is.

CircusLeed.NL schreef:

circusfan schreef:

De uiting van dierenleed is daar groter?
Weet je wat ik dat zinnetje noem?
politiek correct geneuzel om het niet zo erg te laten klinken
als het is.

tsja.. dat mag je vinden. Ik vind dierenleed hartstikke erg. Daarom ben ik er zoveel mee bezig. Ik heb deze filmpjes vele malen gezien. Doordat ik op allerlei fronten leed heb gezien begrijp ik dat je dit vooral aanpakt door de mensen te veranderen in hun denkwijze. Wat je op het filmpje ziet is vooral een uiting van een denkpatroon van de mens, dat wij als mens dieren mogen gebruiken. In sommige landen is er nog geen grote ontwikkeling geweest over dat dieren pijn enzo kunnen ervaren. Wat in NL wel iets meer is, maar nog niet perfect. Het leed daar gebeurd nog op straat en hier veelal achter de schermen.

Maar in essentie zoals ik al zei is het hetzelfde denkpatroon.

uitingen,denkpatronen, het enige wat ik zie is dat er dieren levend
gevilt worden, en dat scheer jij overeen kam met circusdieren die
een kunstje vertonen, en die vergelijking gaat nergens over.

Citeer:

J kunte bontproductie en vermaak wel als nutteloos
bestempelen, maar het grote verschil is dat in het circus
geen dieren afgemaakt worden voor hun bontje, dus daar
zit toch wel een heel groot verschil lijkt me.

Een dood dier of een gebruikt dier is het resultaat. Het ontstaan van die handelingen is hetzelfde.

uitingen,denkpatronen, het enige wat ik zie is dat er dieren levend
gevilt worden, en dat scheer jij overeen kam met circusdieren die
een kunstje vertonen, en die vergelijking gaat nergens over.

Een hond pootje leren geven is heel iets anders dan hem levend
van z'n vacht afhelpen, dus kun je dat toch niet dezelfde handeling noemen.

Maar goed.. het gaat me niet over die uiting.. maar over waarom een dier levend villen? Waarom een dier gebruiken om kunstjes voor publiek te doen? etc... het waarom is de belangrijkste vraag hierbij.

Auteur:	circusfan [ do mar 01, 2007 3:29 pm ]
Berichtonderwerp:	Het echte dierenleed in de wereld
Ik kreeg zojuist een mailtje binnen van peta, en daar zit een filmpje bij waar je maag van omdraaid en je over je nek gaat. Ik heb het 10 seconden aangezien voordat ik het wegklikte want wat er te zien is, is HET toppunt van dierenmishandeling, want er worden dassen levend tegen de grond aangekwakt om vervolgens LEVEND gevild te worden. WAARSCHUWING! HET FILMPJE IN DEZE LINK BEVATTEN ERNSTIG SCHOKKENDE BEELDEN, DUS NOGMAALS WEES GEWAARSCHUWD!!!!!!! http;//www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med En dan nog zeiken over circusdieren?

Auteur:	CircusLeed.NL [ do mar 01, 2007 4:11 pm ]
Berichtonderwerp:
De uiting van dierenleed is daar groter, maar de essentie is hetzelfde. Namelijk misbruik/gebruik van het dier voor je eigen doelen. Of dat nou bontproductie is of voor vermaak. Groepen als circusleed staan niet alleen voor een strijd tegen dierenleed in het circus, maar juist voor mensen laten nadenken over gebruik van dieren en de ethische kant daarvan.

Auteur:	heuvels [ do mar 01, 2007 5:03 pm ]
Berichtonderwerp:
Citeer: Ik kreeg zojuist een mailtje binnen van peta, Is dit niet hetzelfde filmpje dat Kiwi een week geleden had geplaatst, ook voorzien van de nodige waarschuwingen? En dat ze op mijn verzoek weer heeft verwijderd? Ik vind ook dat dit soort zaken bovenaan de prioriteitenlijst van dierenactivisten moet staan, en zogeheten circusleed ergens helemaal onderaan. Maar kan dit filmpje weg voordat we klachten krijgen over kinderen die ervan gaan dromen?

Auteur:	circusfan [ do mar 01, 2007 6:30 pm ]
Berichtonderwerp:
heuvels schreef: Citeer: Ik kreeg zojuist een mailtje binnen van peta, Is dit niet hetzelfde filmpje dat Kiwi een week geleden had geplaatst, ook voorzien van de nodige waarschuwingen? En dat ze op mijn verzoek weer heeft verwijderd? Ik vind ook dat dit soort zaken bovenaan de prioriteitenlijst van dierenactivisten moet staan, en zogeheten circusleed ergens helemaal onderaan. Maar kan dit filmpje weg voordat we klachten krijgen over kinderen die ervan gaan dromen? ik wist niet dat het al eerder geplaatst was, en verder mag het best weer weg als je denkt dat er kinderen zijn die daar hun eigen aan storen, maar van de andere kant heb ik duidelijk met grote letters aaangegeven dat de inhoud zeer schokkend is, en dan telt een gewaarschuwd mens voor 2. Verder kan iedereen die er net als ik misselijk van wordt, het met een klik afsluiten, dus vindt ik het van een kant niet nodig dat het verwijderd wordt. Ik vindt het namelijk wel een goede les waarmee aangetoond wordt dat er vÃ©Ã©l erger dierenleed is dan circusleed ons alllen wil doen geloven, en vindt ik dat dit voorbeeld niet in de schaduw kan staan bij mevrouwen met een bontje, en al helemaal niet bij het hebben en houden van circusdieren voor het vermaak zoals circusleed al baggateliserend beweerd. Als je dan als circus eens een paar bezoekers krijgt die twijfelen over de dierenhuishouding, kun je ze dit soort filmpjes even laten zien van wat er zoal gaande is in de wereld, en dan ben ik ervan overtuigt dat ze zullen zeggen dat dan de discussie over circusdieren helemaal nergens over gaat als dit soort praktijken elders in de wereld plaatsvinden, en zullen ze met heel andere ogen naar de dierenactivisten kijken die bij de circussen voor de deur staan. Verder zou je het ook kunnen gebruiken als een gemeente moeilijk doet over circusdieren, want dan slinger je dit soort filmpjes even onder hun ogen, met de vraag van wat zij de definitie van dierenleed vinden. Soms moet je de mensen er op wijzen dat er meer is dan dieren in het circus, en dat moet je dan wel even aandragen, want wat niet weet wat niet deert, en als je alleen maar circus als voorbeeld neemt, hebben ze niks anders om te vergelijken, en dan is men al gauw geneigt om een oordeel te vellen, en dat kun je dan tegen gaan door ze even op dit soort gruwel te wijzen. Maar goed, dit is niet mijn forum, dus is het niet aan mij om te bepalen of dit wel of niet moet blijven staan, dus kijk maar wat je doet.

Auteur:	circusfan [ do mar 01, 2007 6:43 pm ]
Berichtonderwerp:
CircusLeed.NL schreef: De uiting van dierenleed is daar groter, maar de essentie is hetzelfde. Namelijk misbruik/gebruik van het dier voor je eigen doelen. De uiting van dierenleed is daar groter? Weet je wat ik dat zinnetje noem? politiek correct geneuzel om het niet zo erg te laten klinken als het is. Citeer: Of dat nou bontproductie is of voor vermaak. J kunte bontproductie en vermaak wel als nutteloos bestempelen, maar het grote verschil is dat in het circus geen dieren afgemaakt worden voor hun bontje, dus daar zit toch wel een heel groot verschil lijkt me. Citeer: Groepen als circusleed staan niet alleen voor een strijd tegen dierenleed in het circus, maar juist voor mensen laten nadenken over gebruik van dieren en de ethische kant daarvan. Ik zou zeggen, neem de mensen dan eerst mee naar een circus, en slinger ze daarna eens dit soort filmpjes in hun gezicht. Eens kijken wat ze dan van actie tegen circussen voeren vinden.

Circuswereld Forum https://www.circuswereld.nl/phpBB3/

Het echte dierenleed in de wereld https://www.circuswereld.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=3&t=632	Pagina 1 van 5

Auteur:	CircusLeed.NL [ do mar 01, 2007 10:43 pm ]
Berichtonderwerp:
heuvels schreef: Ik vind ook dat dit soort zaken bovenaan de prioriteitenlijst van dierenactivisten moet staan, en zogeheten circusleed ergens helemaal onderaan. Je moet de kinderen eerst goed opvoeden he Maar je moet niet doen alsof ik alleen circussen doe. Ik ben bezig met al het dierenleed, mensenleed of milieuproblematiek.

Auteur:	Ron_Mikkenie [ do mar 01, 2007 10:46 pm ]
Berichtonderwerp:
Ja, Je loopt inderdaad in zeven sloten tegelijk.

Auteur:	CircusLeed.NL [ do mar 01, 2007 10:50 pm ]
Berichtonderwerp:
circusfan schreef: De uiting van dierenleed is daar groter? Weet je wat ik dat zinnetje noem? politiek correct geneuzel om het niet zo erg te laten klinken als het is. tsja.. dat mag je vinden. Ik vind dierenleed hartstikke erg. Daarom ben ik er zoveel mee bezig. Ik heb deze filmpjes vele malen gezien. Doordat ik op allerlei fronten leed heb gezien begrijp ik dat je dit vooral aanpakt door de mensen te veranderen in hun denkwijze. Wat je op het filmpje ziet is vooral een uiting van een denkpatroon van de mens, dat wij als mens dieren mogen gebruiken. In sommige landen is er nog geen grote ontwikkeling geweest over dat dieren pijn enzo kunnen ervaren. Wat in NL wel iets meer is, maar nog niet perfect. Het leed daar gebeurd nog op straat en hier veelal achter de schermen. Maar in essentie zoals ik al zei is het hetzelfde denkpatroon. Citeer: J kunte bontproductie en vermaak wel als nutteloos bestempelen, maar het grote verschil is dat in het circus geen dieren afgemaakt worden voor hun bontje, dus daar zit toch wel een heel groot verschil lijkt me. Een dood dier of een gebruikt dier is het resultaat. Het ontstaan van die handelingen is hetzelfde.

Auteur:	Lisa [ vr mar 02, 2007 3:38 am ]
Berichtonderwerp:
Als een ' circusfan ' voor dieren in het circus nu ook al filmpjes gaat linken die niets met circus te maken hebben, maar best wel schokkend zijn, zeg maar not done, kan ik alleen maar zeggen... de twijfel is er, de brug ligt er, objectief is deze fan wel, de discussie zal voort gaan en voort gaan. Natuurlijk is ook de wens van de circusliefhebbers een goed bestaan voor ALLE dieren. Maar het gaat hier over circusdieren ja of nee in het CIRCUS.

Auteur:	tieske [ vr mar 02, 2007 1:20 pm ]
Berichtonderwerp:
Het is inderdaad hetzelfde filmpje als dat van Kiwi. Ik kom op voor alle dierenleed, ook dit dus met resultaat (maar dat heb ik al eens gezegd bij keuvel en prietpraat geloof ik) We hebben Mc Gregor en Gaastra internationaal bontvrij gekregen, als dat nu geen goed nieuws is... Nu Scapa nog! Maar ja deze acties (anti-bontacties) zijn nu afgelopen omdat er nu geen bont meer in de winkels ligt, we hernemen ze uiteraard volgende winter. Nu gaan we weer van start met de campagne "ontmoet het dier achter je vlees". Op andere momenten gaan we misschien ook bij circussen staan (dat weet ik niet, ik ben pas vrij nieuw), ... en zo doen we verschillende acties door heel het jaar heen. We komen bv de maandag op tegen de verkoop van honden en katten in winkels en glazen bakken. Daar is het dierenleed ook groot, heel veel fokkers mishandelen hun dieren zo erg, vooral de moederdieren die steeds tussen 4 donkere muren zitten! Maar goed, zoals jullie zien concentreren wij ons ook op alle dierenleed en niet slecht Ã©Ã©n soort. Voor circusleed geldt dit ook.

Auteur:	circusfan [ vr mar 02, 2007 2:07 pm ]
Berichtonderwerp:
Citeer: CircusLeed.NL schreef: circusfan schreef: De uiting van dierenleed is daar groter? Weet je wat ik dat zinnetje noem? politiek correct geneuzel om het niet zo erg te laten klinken als het is. tsja.. dat mag je vinden. Ik vind dierenleed hartstikke erg. Daarom ben ik er zoveel mee bezig. Ik heb deze filmpjes vele malen gezien. Doordat ik op allerlei fronten leed heb gezien begrijp ik dat je dit vooral aanpakt door de mensen te veranderen in hun denkwijze. Wat je op het filmpje ziet is vooral een uiting van een denkpatroon van de mens, dat wij als mens dieren mogen gebruiken. In sommige landen is er nog geen grote ontwikkeling geweest over dat dieren pijn enzo kunnen ervaren. Wat in NL wel iets meer is, maar nog niet perfect. Het leed daar gebeurd nog op straat en hier veelal achter de schermen. Maar in essentie zoals ik al zei is het hetzelfde denkpatroon. uitingen,denkpatronen, het enige wat ik zie is dat er dieren levend gevilt worden, en dat scheer jij overeen kam met circusdieren die een kunstje vertonen, en die vergelijking gaat nergens over. Citeer: J kunte bontproductie en vermaak wel als nutteloos bestempelen, maar het grote verschil is dat in het circus geen dieren afgemaakt worden voor hun bontje, dus daar zit toch wel een heel groot verschil lijkt me. Een dood dier of een gebruikt dier is het resultaat. Het ontstaan van die handelingen is hetzelfde. Een hond pootje leren geven is heel iets anders dan hem levend van z'n vacht afhelpen, dus kun je dat toch niet dezelfde handeling noemen.

Auteur:	CircusLeed.NL [ vr mar 02, 2007 3:11 pm ]
Berichtonderwerp:
circusfan schreef: uitingen,denkpatronen, het enige wat ik zie is dat er dieren levend gevilt worden, en dat scheer jij overeen kam met circusdieren die een kunstje vertonen, en die vergelijking gaat nergens over. Nee dat doe ik niet. Lees nog maar eens. Citeer: Een hond pootje leren geven is heel iets anders dan hem levend van z'n vacht afhelpen, dus kun je dat toch niet dezelfde handeling noemen. Nogmaal: lees nog eens Maar goed.. het gaat me niet over die uiting.. maar over waarom een dier levend villen? Waarom een dier gebruiken om kunstjes voor publiek te doen? etc... het waarom is de belangrijkste vraag hierbij.

Auteur:	Ron_Mikkenie [ vr mar 02, 2007 3:19 pm ]
Berichtonderwerp:
Jij verwacht natuurlijk als antwoord, en dan gebruik ik even de woorden van Tieske: Er geld uit slaan. Maar was als er nu als antwoord komt: Omdat zowel mens als dier plezier aan elkaar beleven? Want dat is bij de meeste circusdieren toch echt wel het geval. Dat is een heel ander waarom dan bij het levend villen van dieren. Daar gaat het vaak wel om het grote geld...

Auteur:	tieske [ vr mar 02, 2007 4:16 pm ]
Berichtonderwerp:
Ik kan er niet aan doen maar ik ben zo'n persoon die eerst moet zien en dan geloven. Dat geldt voor alles, zeker niet alleen voor dierenleed. Daarom kan ik het niet geloven dat de dieren in de circussen met plezier de kunstjes doen die ze moeten doen. Volgens mij doen ze ze omdat ze bang hebben gestraft te worden. En dat idee is nog zo gek niet hoor, bedenk maar eens hoeveel kinderen bv zo hard hun best doen op school... dat is heus niet alleen maar omdat ze goed willen presteren hoor, de grote meerderheid heeft schrik dat hun ouders kwaad gaan zijn als ze met een slecht rapport thuis komen. Volgens mij geldt dit ook voor de circusdieren: ze presteren uit schrik. Nu ik wil best wel van mening veranderen, maar dan moet ik het wel met men eigen ogen zien, en in meerdere circussen en niet maar Ã©Ã©n dagje of een uurtje. Ik bedoel 7 op 7, een week of 2 lang. Als ik dan kan constateren dat de dieren hun kunstjes Ã©cht doen omdat ze het graag doen, dan zal ik daarover men mond houden. Maar ja dan zit je nog altijd met het plaatsgebrek, de natuurlijke vegetatie en het natuurlijke klimaat die de dieren niet hebben (met natuurlijk bedoel ik van het land van herkomst). Maar goed, over de kunstjes: eerst zien dan geloven. Liefst zelfs zonder dat men weet wie ik ben, dus gewoon alsof ik iemand ben die daar ook gaat werken ofzo, zodat ik zeker ben dat de dierentrainers voor de volle 100% zichzelf blijven.

Pagina 1 van 5	Alle tijden zijn UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/

Auteur:	circusfan [ vr mar 02, 2007 4:21 pm ]
Berichtonderwerp:
CircusLeed.NL schreef: Maar goed.. het gaat me niet over die uiting.. maar over waarom een dier levend villen? Waarom een dier gebruiken om kunstjes voor publiek te doen? etc... het waarom is de belangrijkste vraag hierbij. Ik zie liever 1000x een dier een kunstje doen, dan dat zo'n holbewoner een dier halfdoodslaat met een stok, om hem vervolgens nog eens tegen de grond aan te kwakken alvorens hem half levend van z'n vel te ontdoen. Ik heb zojuist even de moed verzameld om dat filmpje af te kijken, en dan zie je op het laatst dat dat arme dier nog steeds leeft en naar z'n eigen kijkt hoe ie van z'n vel ontdaan is, en dan zit jij te zanikken dat een circusdier dat een kunsje doet zielig is en niet door de beugel kan? Lekker belangrijk zeg als je dat filmpje gezien hebt. Het is net alsof je een poltieagent bent die een oma een bekeuring geeft omdat ze een propje papier in de verkeerde vuilnisbak gooid, terwijl je de echte criminelen niet aan kunt/wilt pakken. Ja, het is maar net wat je belangrijker vindt nietwaar? Man, denk eens na voorda je actie gaat voeren, en pak dan eens dit soort horropraktijken aan, want een hond een kunstje voor het vermaak leren verbleekt hierbij, en heeft dus heel geen prioriteit.