max schreef:
Vanavond zag ik de commercial van de Amersfoortse verzekeringen op de TV voorbij komen,
Ik had het ook al gezien natuurlijk. Een klachtbrief kan de amersfoortse verwachten voor gebruik van papegaai en apen.
Citeer:
waarin ook twee aapjes fungeerden die elk een bord vasthouden van de Amersfoortse, ik vraag mij af hoe men die dieren hiertoe heeft kunnen bewegen, is deze commercial met veel liefde en geduld t.a.v. de dieren opgenomen of is dit wellicht niet op zo'n zachtzinnige wijze gebeurd.
Het zijn van die aapjes die op jonge leeftijd nog redelijk te houden zijn, maar naarmate ze ouder worden gaan ze snel(ler) bijten, vechten etc. Dan gaan mensen die zulke dieren houden ze sneller weg doen en kan stichting aap ze weer ophalen bij die mensen.
Citeer:
Er zijn meer commercials gemaakt met dieren in het verleden en ook nu nog, de bekendste zijn wel die van de Melkunie koeien, hoe zijn die filmpjes tot stand gekomen,
Toevallig was laatst op tv iets over hoe die commercial met die melkunie koeien tot stand kwam en hoe ze bepaalde shots opnamen. Was bij SBS6. Ik zag het even voorbij komen. Zo een dier op die motor was op die zijspan gezet. En daarmee hebben ze heel rustig gereden, maar net genoeg om de wind door de haartjes van het dier te laten gaan. Op tv ziet het er uit alsof erg hard gereden wordt.
Probleem met melkunie reclame zit het grootst in dat die beeldvorming erg verstoort wordt. Dat een steeds groter groeiend deel van de koeien van campina constant op stal staan wordt daarin niet gezegd.
Citeer:
hier hoor je de Partij v/d. Dieren niet over en net zo min dat dieren gebruikt worden in theaterproducties, zo zag ik toevallig in het programma van Paul de Leeuw een soort van selectie van honden welke gebruikt gaan worden in de musical rond de stripheld Kuifje.
PvdD probeert vele dingen aan te kaarten. Maar je kan niet alles tegelijkertijd aanpakken. Dit soort dingen vallen onder entertainment met dieren.
Citeer:
Flipper (dolfijnen), Lassie & Rex (honden), Skippy (kangoeroe), Fury & Black Beauty (paarden) en zo kun je nog wel even doorgaan en in veel speelfilms werden en worden nu nog dieren gebruikt. Ik vraag me werkelijk af, of dit allemaal wel zo humaan is gebeurd, het werken met dieren in bovengenoemde producties. En hoe denken dierenrechtenactivisten hierover!
Bij flipper hebben ze diverse dolfijnen gebruikt. Een van die dolfijnen heeft zelfmoord gepleegd. Dat schijnen dolfijnen weleens te doen. De trainer van flipper dolfijnen ric o'barry was daarbij en heeft nog geprobeerd het dier te redden, maar dat is niet gelukt. Daardoor is die er anders naar gaan kijken. En in plaats van dolfijnen te trainen gebruikt die zijn kennis nu om dolfinaria te stoppen en dolfijnenslachtingen te voorkomen.
In de VS heeft hollywood een eigen instituut opgericht om te controleren welke films wel ok zijn bevonden, welke te betwijfelen zijn of niet goed zijn wat betreft gebruik van dieren.
Dat vind je hier:
http://www.americanhumane.org/film
Het probleem is dat het niet echt onafhankelijk is en daardoor zie je dat er dingen dus goed worden bevonden terwijl het niet goed is gesteld met de dieren tijdens maken film.
En wat Ron al zegt. Men kan nu zoveel met filmtechnieken, dus dat wordt ook goed gebruikt.
_________________
Circus met dieren = dierenleed
