Circuswereld Forum

Eind vorige week citeerde ik al uit een Voetnoot, zoals zijn column op de voorpagina van de Volkskrant heet, van de hand van de schrijver Arnon Grunberg.
Die ging toen over Popov, het bericht is bij dat onderwerp terug te vinden.

Vandaag weer een aardige en bovendien redelijk actuele. Zeker met het oog op de nakende intocht van de Goedheiligman, aanstaande zaterdag in ons aller Maassluis.
Zonder welke stad dit forum immers niet zou bestaan! Nee, dat is geen grapje!
De Voetnoot van vandaag, maandag 7 november 2016, is getiteld 'Schimmel'.
Ik citeer, deze keer zelfs volledig:

'Het moet wel leuk blijven, en dat was het in 2015 niet voor iedereen', schrijft Menno van Dongen zaterdag in de Volkskrant in een leerzame reconstructie van het Zwarte Pietendrama. Dat het leuk moet blijven is typisch Nederlands.
Zoals de knijpkat is uitgestorven, zo sterft Zwarte Piet langzaam uit. Een zegen voor iedereen, maar mogen we ons nu even richten op de schimmel waarop Sinterklaas rijdt? Dat er op paarden gereden wordt is speciesisme. Verbieden gaat ver, maar je moet niet het slechte voorbeeld willen geven in een uitzending voor kinderen.
Kan het paard daarom vanaf nu worden gespeeld door een witte, bij voorkeur op Halbe Zijlstra lijkende man? Het mogen ook twee mannen zijn, denk aan de prachtige musical War Horse.
In het kader van verbroedering én een rechts verbond zouden Wilders en Rutte ook samen voor paard kunnen spelen bij de feestelijke intocht van Sinterklaas.


Mooi maar weer, sarcastisch gezien. En waarschijnlijk bedacht -maar dat gok ik maar een beetje- op de terugreis vanuit Groningen, waar hij zaterdagavond in hetzelfde gebouw waar ik mij doorgaans tot u richt de bekende Duitse bestsellerauteur Daniel Kehlmann aan de tand voelde.
En zo was er dus sprake van een bijna-ontmoeting, en dat is best bijzonder met iemand die meestentijds in New York woont.
Ik zou hem hebben kunnen vragen naar die mooie dieren in de Radio City Music Hall in zijn woonplaats (zie hier elders voor hun zegening) maar sprak hem niet.
Ach, enig geestelijk contact is uiteraard ook nooit weg!

En voor wie het woord speciesisme nieuw is -de spellingcontrole vindt het fout en wil het graag veranderd zien in specialisme of het meervoud daarvan, wat het zeker ook inhoudt....- een nadere beperkte uitleg:

Speciesisme is een onder dierenrechtenactivisten gangbare term om te verwijzen naar het discrimineren tussen dieren op basis van hun diersoort. In de praktijk komt het vaak neer op het discrimineren van andere diersoorten door de mens.

en

Tegenstanders van speciesisme beschouwen discriminatie van andere dieren in wezen net zo kwalijk als seksisme of racisme. Zij pleiten voor het toekennen van rechten aan dieren die aansluiten bij hun (subjectieve) beleving en belangen.

Nogmaals: beperkt en afkomstig van Wikipedia.
Met een kleine correctie van mijn kant.

Ha, en wanneer ik deze column zou hebben geschreven zou ik daar als laatste zinnetje aan hebben toegevoegd: Nu spelen ze samen voor Zwarte Piet!
Ik vermoed haast dat Grunberg het daar wel mee eens zal zijn.....

Las vandaag pas dat ook de Duitse schrijver die geïnterviewd werd in New York woont!
Dat had dus voor beiden aardig dichter bij huis gekund, maar was minder leuk geweest voor het lezersvolkje in Groningen.
Ondertussen wel het bewijs dat er nog aardig wat muntjes circuleren in dat culturele wereldje, maar dat dachten velen al.....
Jammer dat die nooit eens richting HET CIRCUS rollen.....!

Nu we toch in de boekenwereld zijn beland: niemand zal de enorme stunt zijn ontgaan bij het op de markt brengen van het boek 'Judas', geschreven door Astrid Holleeder, eveneens afgelopen zaterdag. Een familiekroniek, met uiteraard haar broer Willem in de hoofdrol.
De stunt bestond eruit dat de uitgever -Lebowski in Amsterdam- de verschijning van het boek in volkomen stilte voorbereidde. Zo werd het gedrukt in het buitenland en konden de boekhandels het bestellen zonder te weten waar het over zou gaan, wie het had geschreven of wat de titel was.
De eerste oplage van 80.000 stuks was zaterdag grotendeels al voor de middag uitverkocht!
Dat is een mooi aantal, want precies evenveel als er ooit exemplaren van een ander opheffend boek -'Ik, Jan Cremer'- in zijn totaal zijn verkocht. En ook dat was een boek waar zo goed als iedereen indertijd van meende het te moeten aanschaffen.
Slim was dat vooraf exclusieve interviews werden gegeven aan de Volkskrant en De Telegraaf, duidelijk om behoorlijk uiteenlopende doelgroepen te interesseren.
Het Parool kreeg het alleenrecht op voorpublicatie. Allemaal gepubliceerd op de verschijningsdag.
Inmiddels is de schrijfster, zoals ik net las, uitgebreid in allerlei tv-programma's te zien en te horen geweest.
Na afgelopen zaterdag werden uiteraard in ijltempo de persen opnieuw gestart, de verwachting is dat de tweede druk morgen -woensdag- al in de boekhandels zal liggen!
Daarin mag je dan denk ik niet vegen, want de inkt kan maar amper droog zijn.....
Oplage tweede druk: 170.000 exemplaren, meldt de uitgever.
Daar zal het denk ik niet bij blijven, de Sinterklaas- en Kerstperiode in ogenschouw nemend.

Een waardeoordeel wil ik hier niet uitspreken. Dat moet ieder maar voor zich bepalen.
Wel de uitspraak dat het hier gaat om een inkijk in de wereld van de familie Holleeder alsmede het circus van de onderwereld.
Dat laatste uiteraard als excuus om er hier iets over te kunnen schrijven, maar dat dacht de opmerkzame lezer al wel!

Kleine 'grote' correctie: van Ik, Jan Cremer (deel 1) zijn indertijd heel wat meer exemplaren verkocht dan dat ik hier schreef.
Dat was het gevolg van snel ergens zoeken en dan de begin- en eindtekst combineren, wat automatisch zo gaat.

Kijken of kopiëren lukt.....

Ik Jan Cremer, zo noemde de drieëntwintigjarige Jan Cremer het boek ....
op herdruk en bereikte een uiteindelijke oplage van 80.000 exemplaren

En zo word je dus op het verkeerde been gezet. Want die tweede regel sloeg op een heel ander boek van een heel andere schrijver!
Het werkelijke aantal zullen we wel nooit te weten komen. Er werd om publicitaire redenen flink met aantallen gegoocheld. Met onmogelijke aantallen, zoveel heeft onderzoek wel uitgewezen.
Ondanks dat de schrijver exemplaren gratis uitdeelde op het boekenbal!

Terug naar het boek waar het om ging: inmiddels liggen de tweede èn de derde druk al in de boekhandels.
De eerste twee drukken waren samen goed voor een kwart miljoen exemplaren.
Voordat mensen de schrijfster bij voorbaat rijk gaan rekenen: de vergoeding die een auteur per boek krijgt is minimaal!
Daarbij moet je aan een percentage van de verkoopprijs denken van enkele procenten. En dus in eurootjes.
Wel stijgt het percentage naar gelang de oplage toeneemt.

O, en dan komen de filmrechten nog in beeld! Want reken er maar op dat dit verhaal verfilmd gaat worden!
Dat is een stuk lastiger om in het geheim te doen, dus dan komt 'broerlief' ongetwijfeld (weer) in beeld met pogingen die verfilming tegen te houden.....