Een fakir toont in het circus allerlei gevaarlijk uitziende tricks. Hij loopt met blote voeten op glasscherven. Hij gaat met zijn blote rug op een spijkerbed liggen. Hij neemt een wurgslang om zijn nek. Hij slikt degens en vuur. Dat wringt en steekt aan alle kanten en het moet wel pijn doen. Toch krijgt hij applaus. De fakir komt uit een land hier ver vandaan dat we alleen kennen uit de sprookjes van duizend en een nacht. Zo ook deze column. Die wordt ook geschreven en verzonden vanaf een schimmig emailadres uit een land hier ver vandaan. En het zal soms ook pijn doen om het te lezen. Applaus? Dat zal voor deze stekende schrijfsels niet klinken. Gelukkig heeft de fakir eelt op zijn hele lijf. Zodat hij de pijn van het niet gegeven applaus niet voelt.Gaat het nog wel over circusdieren?De strijd tegen circusdieren is niets nieuws onder de zon. In de tijd van Philip Astley werd er al geïnsinueerd dat zijn werken met paarden het werk van de duivel moest zijn. Rond 1780 was de gewone bevolking nog niet zo goed op de hoogte van de natuurwetten als nu. De wet van de kerk was de enige die men kende. Die strijd tegen het circusdier werd in de loop van de eeuwen overgenomen door het dierenrechtenactivisme. De vaste bezoekers van CircusWeb kennen de hele geschiedenis al.
Onlangs had Circus Belly-Wien te maken met een lastige "bezoeker". Zij werd tijdens een besloten voorstelling niet in de tent gelaten omdat ze daar geen kaartje voor had. Ze kwam haar verhaal halen. Haar agressief taalgebruik en het omgooien van eigendommen van het circus werd door een circusmedewerker beantwoord met het "met enige dwang" uit de tent duwen van deze "bezoeker", zoals een lid van het circusweb forum weet te melden.
Wat heeft dit laatste nou met dierenrechtenactivisten te maken? Wie anno nu (2010) rondneust op de websites en blogs van bekende dierenrechtenactivisten zal zich afvragen of het deze mensen nog wel gaat om het welzijn of het recht van dieren? De website
http://nl.animalrightsmedia.net/content ... rig-meisje meldt
"Medewerkers Belly-Wien mishandelen 14 jarig meisje". De blog
http://animals-in-the-news.blogspot.com ... praak.html meldt
"Clown mept meisje na ruzie over vrijkaartjes". Ook "Wilde Dieren De Tent Uit" doet een duit in het zakje. Niet op de website maar op Leonie Vestering's Twitter. Omdat haar getwitter wel in de rechtermarge van de website staat lezen we op
http://www.wildedierendetentuit.nl "Clown slaat meisje". Deze berichten hebben niets, maar dan ook totaal niets te maken met dieren!
Zou het dierenrechtenactivisten nog wel gaan om het welzijn of het recht van dieren?
Neen dus! Dit soort berichtgeving bewijst dat deze personen en organisaties er puur op uit zijn om een bedrijfstak in een kwaad daglicht te stellen! In dit geval dus de circusbranche.
Is er opzet in het spel?. Oktober 2006 werd in Heerhugowaard een kind gebeten door een aap van Circus Belly-Wien. De ouders van het kind hebben toen niet ingegrepen toen hun dochter haar arm in de kooiwagen stak en daardoor kon worden gebeten. De ouders bleken even later sympathisant van dierenrechtenactivisten te zijn en ze overwogen zelfs een rechtszaak tegen Circus Belly-Wien. Ook nu weer dreigen de ouders van hun dochter met een rechtszaak. Zouden dit ook sympathisanten zijn die samen willen werken met dierenrechtenactivisten?
Dit bericht, over de mogelijke gang naar de rechter, dat ook weer niets met dieren te maken heeft, wordt gemeld op
http://animals-in-the-news.blogspot.com ... belly.html Waarbij dierenrechtenactivist in hart en nieren Paul Kraaijer met zijn koptekst niets aan duidelijkheid te wensen overlaat:
"het begin van het einde van Circus Belly-Wien in Nederland?" Ook het getwitter van Leonie Vestering,
"Bezorgde ouders willen Circus Belly-Wien het land uit" is te lezen op
http://www.wildedierendetentuit.nl.
Het gaat niet om de dieren!Fakir, Verweggistan, 22 mei 2010