Circuswereld Forum

Opnieuw slaan ze een jaartje over: er komt dit jaar tussen Kerst en Oud & Nieuw geen Festival Carnivale vol nostalgische kermis- en circusacts naar het Huygenspark in Den Haag.
Volgend jaar beter, weet de organisatie nu al te melden! Want inmiddels is een toezegging voor een benodigde subsidie gedaan door de verantwoordelijke wethouder.
Helaas was de tijd tekort om dat voor dit jaar nog te regelen -ach ja, ambtenaren en overheden, je mag er geen grapjes over maken-, maar voor next year komt alles goed!
Ook in 2014 sloegen ze overigens al eens een keertje over.
Dat overslaan blijft jammer, want de belangstelling is altijd groot!

Dat is inderdaad jammer, voor wie er ieder jaar naar aftelt!
Dat is dan o.a met de nostalgische attracties die momenteel in Sint-Niklaas staan denk ik.

Ik lees ''subsidie''.
Bah!

Het is een begrip waar ik persoonlijk al gedurende een lange reeks van jaren dood- en doodziek van ben, en wel om het volgende:
Subsidie verziekt alles.
Het maakt om te beginnen onnodig afhankelijk.
De werking is oneerlijk doch op z'n minst discutabel.
Het werkt valse concurrentie in de hand en is daardoor killing voor de dynamiek.
Het systeem is pervers van A tot Z.

Het resulteert maar al te vaak in vriendjespolitiek en maakt, goed beschouwd, alleen de parasieten happy.
En onder parasieten begrijp ik niet alleen de partijen die zo gretig met hun hebberige handjes gemakzuchtig in de beschikbare potten graaien, maar zeker ook de toewijzende instituties. Groepjes van ''wijze dames en heren''.
Lieden die zichzelf door de vorm van macht (die toewijzen nu eenmaal met zich meebrengt) vooral ''heel erg belangrijk'' achten.
En erger: dat ook kunnen laten merken.

Want waarom in vredesnaam wel scheppen met subsidie voor theater-achtige producties (die rechtstreeks concurreren met het door ons zo geliefde Circusbedrijf), en geen enkele cent voor de Circussen die best een helpende hand kunnen gebruiken?
En dan hebben we het alleen nog maar over wat er binnen onze landsgrenzen speelt.
Als je ziet wat er allemaal in Frankrijk mogelijk is .... dan loopt het water je uit de bek.
Maar hier in eigen land kan niets. Behalve het hierboven genoemde - zolang het maar geen reizend Circus betreft.

Ik bepleit daarmee niet dat het Circus hier te lande daarom ook maar subsidie zou moeten ontvangen, want wat mij betreft komt er helemaal een einde aan deze vorm van verlakkerij. Voor iedereen en alles.
Pas dan creëer je een gelijk speelveld met eerlijke kansen voor alle partijen.

Hebben we een goochelaar in ons midden, die alle subsidierotzooi kan doen verdwijnen en vergeten?

_________________
Zand, Zaagsel, Mensen, Dieren en Sensaties: wat een heerlijkheid.

Subsidie geven gebeurt inderdaad vaak op basis van willekeur. En op basis van beschikbaar geld natuurlijk.

Eerlijker richting reizende circussen zou het zijn om coulant te zijn met de gemeentelijke lasten, want zijn de laatste jaren de pan uit gerezen.

_________________
Gelukkig zijn niet alle circussen hetzelfde....

Eerst maar even de definitie. Nog niet zo eenvoudig te geven in Nederland, waar iedereen meent er zijn eigen mening over op na te moeten houden.
Zo zijn er wel 25 verschillende te vinden, inderdaad tot aan 'pervers' toe!
De meest neutrale dan maar:

Geld dat de overheid als steun geeft aan bepaalde bedrijven, instellingen en mensen.

En voor 'overheid' kun je dan ook nog 'bepaalde fondsen' lezen.

Wanneer wij (het volk) zouden mogen bepalen wie voor een subsidie in aanmerking moest komen kwam daar niet veel van terecht.
Vandaar dat die (schone?) taak is toegewezen aan bepaalde mensen, raden of instanties. Tenslotte moet iemand het doen.
Afschaffen is geen optie, er zou veel nood niet gelenigd worden en veel moois ophouden te bestaan.

Kunst en cultuur zijn bij uitstek uitingen van een bepaalde (hoogstaande) beschaving. Die niet langer ondersteunen zou een grote terugval betekenen.

Wie wel of niet voor subsidie in aanmerking moet komen is, persoonlijk gezien, vaak een kwestie van eigen voorkeur(en).
Ben je gek op toneel, dan kan de subsidie niet hoog genoeg zijn!
Haat je voetbal, dan mag die gerust worden afgeschaft!

De grote opgave voor een overheid (of andere instantie) is het vinden van de gulden middenweg.
Dat is geen eenvoudige opgave. Er zal dan ook nooit in geslaagd worden het iedereen naar de zin te maken.

Dat in ons land het circus in het verdomhoekje zit staat wel vast. Via de juiste kanalen was het misschien eerder wel mogelijk geweest daar verandering in te brengen.
Het voorstel van Heuvels is al een hele stap in de goede richting, indien dat gerealiseerd zou worden, zelfs al voor een deel.

Het is niet zo dat Frankrijk het paradijs is voor circussen, ondanks dat het wel regelingen kent die wij niet hebben.
Niet voor niets vinden er nog regelmatig demonstraties plaats van Franse circuseigenaren.

Een beter voorbeeld was wellicht Rusland geweest.
Daar zijn bij het Staatscircusbedrijf meer dan 85.000 mensen in dienst. Succes en voortbestaan van het circus lijkt op die manier verzekerd!
Het addertje onder het gras is echter dat daar niemand echt rijk wordt aan wat hij doet, hoe goed hij of zij ook is.
Daarvoor moet je dan weer in dat vermaledijde Westen zijn. Vandaar dat we de artiesten uit dat land regelmatig hier te zien krijgen.
Ècht binnenlopen komt voor hen maar sporadisch voor en bijvoorbeeld alleen wanneer een bedrijf als Cirque du Soleil een act 'wegkoopt' uit het Bolshoi Circus, zoals een paar jaar geleden gebeurde.
Met een contract voor de looptijd van een bepaalde voorstelling aan het eind waarvan de artiesten (individueel) als miljonair de piste mogen verlaten!
Dat was ze in een subsidie-situatie vast niet gelukt!