Ron Mikkenie schreef:
Zoals je reeds hebt gemerkt hebben meerdere gemeenten het D'66 raadsvoorstel, om circussen met dieren te verbieden, bij stemming verworpen.
Maakt niet uit. Zoals je merkt is het jaar van het circus een jaar geweest van vooruitgang.
Citeer:
Een lokaal verbod lost immers eventuele misstanden, voor zover die er zijn, niet op.
Dat ligt aan je definitie van misstanden.
Citeer:
En de huidige wetgeving biedt ook voldoende bescherming tegen diermishandeling.
Amper...
Citeer:
Maar waarom neem je, omdat je het allemaal zo goed meent te weten, geen plaats in de denktank die meedenkt over goede regels? Nu sta je met een spandoek, megafoon en stapel flyers aan de andere kant van de streep...
Het is simpel: geen enkel dier zit goed nu. En circussen willen alle dieren behouden. De regeltjes enzo die circussen zelf opstellen zullen niet toereikend voor de dieren zijn, dus amper/geen stap voor uit.
Het is vooral zelfbehoud. Waar zijn al die geluiden geweest van circussen over regelgeving voor dieren te krijgen in de jaren dat er geen organisatie tegen circussen bezig was? Het is opvallend dat ze opeens met regelgeving bezig zijn...
Zeker de wilde dieren kan je gewoonweg niet de juiste zorg geven in het circus. En als ik zie hoe met met honden, katten en paarden omgaat, dan denk ik dat het circus het welzijn van die groep ook nooit omhoog gaan trekken.
Citeer:
maar denk je nou écht dat iedereen het met jouw eens is?
Dat hoeft niet.
_________________
Circus met dieren = dierenleed
