Ron Mikkenie schreef:
Dat is nou precies de fout in de denkwijze van dieractivisten: Er worden menselijke eigenschappen toegekend aan dieren of anders gezegd: Er wordt voorbij gegaan aan het feit dat de soort Homo Sapiëns ook een diersoort is. Speciëcisme dus...
In tegendeel, juist door te erkennen dat de mens een diersoort is kan je zien dat wij niet de enigste diersoort zijn die bepaalde behoeften hebben en die ook niet tegen alleen in kleine ruimte kan etc.
Dieren hebben net als mensen bepaalde soorteigen behoefte. Dit kan je niet ontkennen, dat zijn gewoon biologie feiten. Iets wat ook erkent is binnen de wetenschap.
Het is een feit dat wanneer je dieren dingen onthoudt die ze echt nodig hebben om een hoog welzijn te garanderen, dat ze dan stereotype gedrag gaan vertonen.
Speciecisme is discriminatie op soort. Dierenrechten staan voor beeindigen daarvan. Vrijheid voor dieren. Vrij van dwang, vrij van dienaar zijn van de mens. Vrij van misbruik.
Citeer:
En het doel heiligt dan opeens alle middelen. Vreedzame activisten plegen dan weliswaar geen vernielingen, maar ze storten wel velerlei laster, leugens en roddel over de mensen uit die beroepsmatig met dieren omgaan.
Ron, als dat zo is, dan hebben de circussen de wet achter zich staan.
Circus Herman Renz heeft al eerder eens wegens smaad en smaadschrift een klacht tegen me ingediend. Vraag maar eens af waarom deze niet verder behandeld is door de OvJ. Juist, omdat voor de bewering van Renz geen enkele ondersteuning is, doordat wij bewijzen hebben en goede argumenten om elke mening, elke bewering die we doen te ondersteunen.
Wanneer de circussen dat niet vinden, dan nodig ik ze uit om dan maar aangiftes te doen en rechtzaken aan te spannen.
_________________
Circus met dieren = dierenleed
